nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 03, v.36 19-28
轻罪治理的程序法困境及其解径
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.16022/j.cnki.cn51-1716/d.2024.03.007
发布时间: 2024-06-10
出版时间: 2024-06-10
移动端阅读
摘要:

在积极刑法观主导下,当前我国刑法的犯罪圈扩大化趋势明显,犯罪结构也随之发生改变,轻罪数量上升的同时严重暴力犯罪数量下降。在此背景下,轻罪治理在犯罪治理中的意义进一步凸显。当前轻罪治理面临诉前羁押率高、认罪认罚从宽制度难以发挥作用、检察机关适用不起诉制度存在困难、刑罚附随后果严重等程序法困境。对此,建议在轻罪案件办案过理程中,通过严格控制羁押措施的适用并扩大适用非羁押措施、有针对性地保障认罪认罚的自愿性和从宽结果的落实、在宽严相济的刑事政策背景下完善不起诉制度的结构并细化相对不起诉的适用要件,以及建立成年人轻罪记录封存制度等方法,破解上述困境。

Abstract:

Under the positive view of criminal law, there is a clear trend toward expanding the criminal circle in China's current criminal law, and the criminal structure has changed accordingly, with the number of misdemeanors rising while the number of serious violent crimes falling. In this context, the significance of misdemeanor governance in crime governance is further highlighted. Currently, misdemeanor governance is faced with procedural law dilemmas such as the high rate of pre-trial detention, the difficulty of the system of leniency of guilty admission and punishment acceptance work, the difficulty of applying the system of non-prosecution by procuratorial organs, and the seriousness of the consequences of attaching penalties. In this regard, it is suggested that in the process of handling misdemeanor cases, the above dilemmas can be resolved by strictly controlling the application of detention measures and expanding the application of non-custodial measures;by making targeted efforts to safeguard the voluntary nature of guilty admission and punishment acceptance and the implementation of the results of leniency;by perfecting the structure of the non-prosecution system and refining the conditions for the application of relative non-prosecution in the context of the criminal policy of tempering justice with mercy, and by setting up the sealing system for adult misdemeanor records.

参考文献

[1]张建军,王博.风险社会积极刑法观的贯彻及其限度[J].西南政法大学学报,2023,25(3):145-156.

[2]储槐植,何群.刑法谦抑性实践理性辨析[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2016,37(3):59-67.

[3]最高人民法院网.最高人民检察院2024年2月21日“‘高质效办好每一个案件’的理念与实践”新闻发布会[EB/OL].(2024-02-21)[2024-03-12].https://www.spp.gov.cn/spp/gzxbhmygajf/22xwfbh_sp.shtml.

[4]最高人民法院网.最高人民法院新闻局《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈第三场[DB/OL].(2024-02-21)[2024-03-12].https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/427692.html.

[5]张军.最高人民检察院工作报告——2020年5月25日在第十三届全国人民代表大会第三次会议上[J].中华人民共和国最高人民检察院公报,2020(3):1-9.

[6]张军.最高人民检察院工作报告——2023年3月7日在第十四届全国人民代表大会第一次会议上[J].中华人民共和国最高人民检察院公报,2023(2):13-24.

[7][美]斯蒂芬诺斯·毕贝斯.庭审之外的辩诉交易[M].杨先德,廖钰,译.北京:中国法制出版社,2018:26.

[8]刘泊宁.认罪认罚从宽制度中司法承诺之考察[J].法学,2020(12):50-64.

[9]郭华.认罪认罚从宽制度的权力俘获及纾困程序[J].清华法学,2022,16(5):88-99.

[10]孙长永.中国检察官司法的特点和风险——基于认罪认罚从宽制度的观察与思考[J].法学评论,2022,40(4):65-80.

[11]郭烁.酌定不起诉制度的再考查[J].中国法学,2018(3):228-248.

[12]黄太云.一般违法行为犯罪化倾向的系统反思[J].法律科学(西北政法大学学报),2022,40(1):158-168.

[13]陈光中,路旸.我国逮捕与羁押制度改革若干问题探讨[J].中国法学,2023(5):5-26.

[14]马艳,邓铁军,邱国萍.“云监管”推动诉前羁押率持续降低[N].法治日报,2022-09-01(005).

[15]最高人民法院刑一庭课题组(沈亮,管应时,杨立新,等).刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用[J].人民司法(应用),2018(34):4-11.

[16]魏干.醉驾案件社会公益服务评价机制的理论证成与实践路径——以“金东经验”为样本[J].中国检察官,2021(18):36-40.

[17]陈瑞华.轻罪案件附条件不起诉制度研究[J].现代法学,2023,45(1):145-163.

[18]陈卫东.论中国式轻罪治理体系现代化的程序法供给[J].中国法治,2023(9):19-21.

[19]张建伟.轻罪治理的基本思路与制度建构[J].中国法治,2023(9):24-27.

[20]蔡巍.“醉驾”不起诉裁量权的适用及完善[J].苏州大学学报(社会科学版),2019,40(5):50-60.

[21]吕卫华,刘辰,刘中琦.加强不起诉裁量权运用的法理基础与机制完善[J].人民检察,2022(11):55-59.

[22]何荣功.我国轻罪立法的体系思考[J].中外法学,2018,30(5):1202-1221.

[23]李荣胜.轻罪治理的司法适用效果检视与困境纾解——以危险驾驶案件为切入点[J].南宁师范大学学报(哲学社会科学版),2023,44(4):75-86.

[24]邹子铭.轻罪扩张背景下的犯罪附随后果研究[J].法学杂志,2023,44(6):153-172.

(1)有观点指出,我国刑事立法的理想形态应当是“法网严密”和“刑罚轻缓”的“严而不厉”形态。参见储槐植的《再说刑事一体化》,载于《法学》2004年第3期,第74-76页。

(2)《刑事诉讼法》第95条规定:犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

(3)《刑事诉讼法》第222条规定:基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件,案件事实清楚,证据确实、充分,被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的,可以适用速裁程序,由审判员一人独任审判。

(4)《刑事诉讼法》第15条规定:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。

(5)《刑事诉讼法》第120条规定:犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。但是对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。

(6)所谓轻刑,是指免予刑事处罚、单处附加刑、管制、拘役、三年以下有期徒刑。

(7)不起诉率在2016年之后逐年上涨,2017年为6.6%,2018年为7.7%,2019年为9.5%,2020年为13.7%,2021年为16.6%,2022年为26.3%。参见王戬的《我国起诉制度的完善及指标化问题》,载于《法学》2023年第6期,第138页。

(8)《刑法》第37条规定:因利用职业便利实施犯罪,或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的,人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要,禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业,期限为三年至五年。

(9)例如:《法官法》《检察官法》《公务员法》规定的从业禁止条件为“因犯罪受过刑事处罚的”;《律师法》规定的从业禁止条件为“受过刑事处罚的,但过失犯罪的除外”;《公司法》规定的董事、监事、高级管理人员从业禁止条件为“因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序,被判处刑罚,执行期满未逾五年,或者因犯罪被剥夺政治权利,执行期满未逾五年”。

(10)《刑事诉讼法》第15条规定:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。

(11)《刑事诉讼法》第16条规定:有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

(12)根据前文叙述,相对不起诉的条件应当从“犯罪情节轻微”调整为“犯罪情节较轻”。

基本信息:

DOI:10.16022/j.cnki.cn51-1716/d.2024.03.007

中图分类号:D924.1

引用信息:

[1]袁嘉谦,陈锋.轻罪治理的程序法困境及其解径[J].四川警察学院学报,2024,36(03):19-28.DOI:10.16022/j.cnki.cn51-1716/d.2024.03.007.

发布时间:

2024-06-10

出版时间:

2024-06-10

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索