四川警察学院学报

参考文献

[1]郭晶.检察侦查权全面机动化的模式选择及制度准备[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2020(1):99-109.

[2]兰跃军.论适当扩大检察机关的机动侦查权[J].内蒙古社会科学（汉文版），2011(2):20-30.

[3]黄延钦.论检察机关的机动侦查权[J].重庆工商大学学报（西部论坛），2008(S1):111-112+118.

[4]李嗣胤，马健伟.有必要适度扩大检察机关的机动侦查权[N].检察日报，2005-09-15(003).

[5]黄俊林.重构检察机关机动侦查权[J].人民检察，2008(19):59-60.

[6]张智辉.检察侦查权的回顾、反思与重构[J].国家检察官学院学报，2018(3):36-48+170.

[7]新时代检察工作要平衡充分全面发展[N].检察日报，2018-09-10(001).

[8]高一飞.司法职务犯罪侦查权也应当转隶监委[J].河南财经政法大学学报，2020(1):1-09.

[9]董坤.检察机关机动侦查权研究——从2018年修改的《刑事诉讼法》第十九条第2款切入[J].暨南学报（哲学社会科学版），2019(1):123-132.

[10]谢澍.检察机关侦查权的监督性及其体系化进路[J].中国刑事法杂志，2022(3):138-154.

[11]卞建林.检察机关侦查权的部分保留及其规范运行——以国家监察体制改革与《刑事诉讼法》修改为背景[J].现代法学，2020(2):171-180.

[12]万毅.一个尚未完成的机关：底限正义视野下的检察制度[M].北京：中国检察出版社，2008:53.

[13]杨开湘，谭智恩.新刑诉法背景下检察机关侦查权的运行机制研究[J].唐山学院学报，2021(5):68-77.

[14]王祺国.“机动侦查权”具有重大监督潜力价值[N].检察日报，2021-04-30(003).

[15]张敬.检察机关机动侦查权分析及完善路径[J].湖北警官学院学报，2022(1):121-128.

[16]张福坤.检察机关侦查权的发展面向[J].黑龙江省政法管理干部学院学报，2022(3):132-138.

[17]刘为军.机动侦查权的解读与实化：回归权力本位的研究思路[J].甘肃政法大学学报，2022(2):90-101.

[18]李振杰，唐益亮.改革视域下检察机关机动侦查权之重构[J].山西省政法管理干部学院学报，2017(3):1-4.

[19]郭晶.检察侦查权全面机动化的模式选择及制度准备[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2020(1):99-109.

[20]陈国庆.刑事诉讼法修改与刑事检察工作的新发展[J].国家检察官学院学报，2019(1):16-39.

[21]谢登科.我国检察机关职务犯罪侦查权嬗变与反思[J].警学研究，2019(5):30-40.

[22][德]阿希姆·赫尔曼.德国刑事诉讼法典[M].李昌坷，译.北京：中国政法大学出版社，1995:3.

[23]龙宗智.评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J].法学研究，2000(2):54-62.

[24]瑞典诉讼法典[M].刘为军，译.北京：中国法制出版社，2008:5.

[25]上海市松江区人民检察院课题组.监察体制改革背景下检察侦查权运行机制研究[J].犯罪研究，2019(6):79-85.

(1)代表性论文如：王玄玮的《国家监察体制改革和检察机关的发展》，载于《人民法治》2017年第2期，第51页；姚岳绒的《监察体制改革中检察院宪法地位之审视》，载于《中国政法大学学报》2018年第1期，第196页；魏晓娜的《依法治国语境下检察机关的性质与职权》，载于《中国法学》2018年第1期，第290页。

(2)1998年最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条第2款规定，“重大案件”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。

(3)2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第14条第2款的规定，根据犯罪的事实、情节，已经或者可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的，可以认定为刑法第390条第2款规定的“重大案件”。

(4)2017年1月5日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第2条规定，在省、自治区、直辖市或者全国范围内具有较大影响，或者犯罪嫌疑人、被告人逃匿境外的，应当认定为刑事诉讼法第280条第1款规定的“重大”。

(5)有学者将机动侦查权的行权对象依据启动条件的不同区分为公安机关不宜侦查或公安机关不愿立案侦查的重大犯罪案件。公安机关不宜侦查通常是指在犯罪嫌疑人是隶属于公安机关的工作人员或者与之有其他利害关系而需要公安机关集体回避。公安机关不愿侦查是指公安机关对于应当立案侦查而不立案、人为阻碍立案进度的情形。在前者情况下，检察机关机动侦查权的“引而不发”与公安机关在侦查某些职权犯罪过程中所形成的内在张力发挥着实际的、重要的监督效果。而检察机关机动侦查权在公安机关不愿侦查类案件中的行权过程实际上是对公安机关的立案监督。相关内容可参见董坤的《检察机关机动侦查权研究——从2018年修改的《刑事诉讼法》第十九条第2款切入》，载于《暨南学报（哲学社会科学版）》，2019年第1期，第125页。

(6)在监察体制改革后的几年内立案侦查为黑恶势力充当“保护伞”的国家工作人员333人。参见【最高人民检察院】官网载《最高人民检察院工作报告》（第十三届全国人民代表大会第一次会议曹建明2018年3月9日）网址https://www.spp.gov.cn/spp/gzbg/201803/t20180325_372171.shtml，最后访问时间：2023年6月18日。

(7)参见【浙江检察网】载《2022年度浙江省检察机关检察侦查精品案例》，http://www.zjjcy.gov.cn/art/2023/1/29/art_61_196997.html，最后访问时间2023年6月18日。

(8)参见【最高人民检察院】官网载《最高人民检察院工作报告》（第十三届全国人民代表大会第一次会议曹建明2018年3月9日），最后访问时间：2023年6月18日。